Lockheed Martin Corporation v. MEVLUT AKYOL
Dava Numarası: FA1701001712709
Şikayet Eden Lockheed Martin Corporation (Şikayet Eden), Sarah E Bro of McDermott Will & Emery LLP, Amerika Birleşik Devletleri tarafından temsil edilmekte.
Şikayet Edilen MEVLUT AKYOL (Şikayet Edilen), Türkiye.
SİCİL VE UZLAŞMAZLIĞA KONU ALAN AD(LAR)I
Uyuşmazlığa konu alan adı FBS Inc. siciline kayıtlı <f16modelair.com> alan adıdır.
Aşağıdaki imza sahibi, bağımsız ve tarafsız olarak hareket ettiğini ve bilgisi dahilinde işbu kovuşturmada Heyet Üyesi olarak görev yapması konusunda bilenen bir aykırılığı olmadığını onaylar.
Heyet Üyesi sıfatıyla Ceylin Beyli.
Şikayet Eden, 16 Ocak 2017 tarihinde Foruma elektronik olarak hem Türkçe hem İngilizce hazırlanmış Şikayet başvurusu sunmuş; Forum 16 Ocak 2017 tarihinde ödemeyi almıştır.
18 Ocak 2017 tarihinde FBS Inc. <f16modelair.com> alan adının FBS Inc. sicilinde kayıtlı olduğunu ve bu adın halihazırda Şikayet Edilenin adına kayıtlı olduğunu, Foruma gönderdiği e-posta ile teyit etmiştir. FBS Inc. Şikayet Edilenin FBS Inc. kayıt sözleşmesi ile bağlı olduğunu ve o sözleşme ile, üçüncü şahıslarca iddia edilen alan adı uyuşmazlıklarının ICANNnin Alan Adı Uyuşmazlık Çözümü Yeknesak Politikası (Politika) uyarınca çözülmesini kabul ettiğini doğrulamıştır.
19 Ocak 2017 tarihinde Forum Türkçe Şikayet başvurusunu ve tüm eklerini, Şikayet Edilenin Şikayete bir Cevap Layihası sunabileceği son tarih olarak 8 Şubat 2017 tarihini gösteren Türkçe bir Şikayet İhbarnamesi ile birlikte, Şikayet Edilenin kaydında teknik, idari ve faturalama bağlantıları olarak sıralanan tüm kişi ve kuruluşlar ile postmaster@f16modelair.com adresine e-posta ile tebliğ etmiştir. Ayrıca, 19 Ocak 2017 tarihinde Şikayet Edilene tebligat yapılan e-posta adresleri ve Cevap Layihası için son tarihi bildiren Şikayet İhbarnamesi, Şikayet Edilene posta ve faks ile, Şikayet Edilenin kaydında teknik, idari ve faturalama bağlantıları olarak sıralanan diğer tüm kişi ve kuruluşlara da iletilmiştir.
Şikayet Edilen her ne kadar 19 Ocak 2017 tarihinde ticari bağlantısı olmadığını, F16lara olan ilgisi yüzünden alan adını tescil ettirdiğini, söz konusu alan adını iptal edeceğini bildiren bir e-posta göndermiş olsa da, Şikayet Edilenden süresi içinde herhangi bir resmi cevap dilekçesi alınmaması üzerine, Forum taraflara bir Şikayet Edilen Gıyap Tebligatı iletmiştir.
20 Şubat 2017 tarihinde, Şikayet Edenin uyuşmazlığın tek üyeli bir Heyet tarafından karara bağlanması talebi uyarınca, Forum Ceylin Beyliyi Heyet Üyesi olarak atamıştır.
Yazışma kayıtlarının incelenmesinin ardından, İdari Heyet (Heyet), Forum un Alan Adı Uyuşmazlık Çözümü Yeknesak Politikası Kuralları ("Kurallar") 2(a) Maddesi kapsamındaki Şikayet Edilene fiili tebliğde bulunulması için düşünülen mevcut vasıtaları makul şekilde kullanmak sorumluluğunu, Kural 1 ve Kural 2de tanımlanan Elektronik ve Yazılı Tebligatlar sunarak yerine getirdiğini tespit etmiştir. Buna göre Heyet, sunulan belgeleri esas alarak ve UDRP Politikası, UDRP Kuralları, Forum un Ek Kuralları ve Heyetin uygun gördüğü tüm kurallar ve kanuni esaslara göre kararını, Şikayet Edilenden gelecek herhangi bir cevaptan istifade etmeden verebilir.
Şikayet Eden, alan adının Şikayet Edilenden Şikayet Edene devredilmesini talep etmektedir.
A. Şikayet Eden
Şikayet Eden aşağıdaki iddiaları sunmuştur:
· Şikayet Edenin, F-16 markasını en erken 1974 yılından bu yana kullanagelmiştir. Şikayet Edenin başta ABD olmak üzere dünya çapında bir çok sayıda F-16 markası için en geç 1999 yılından olmak üzere jet uçaklarına, elektronik ve askeri uygulamalara ilişkin mal ve hizmetlerin yanı sıra model uçaklar, oyuncaklar, giysiler, spor malzemeleri ve mücevherat gibi ilgili promosyon malları üzerinde tescilli hakları bulunmaktadır.
· Şikayet Eden ayrıca, F-16 markasını münferiden veya çeşitli ibarelerle birlikte içeren 25i aşkın alan adının sahibidir.
· Şikayet Edenin ürettiği F-16 savaş uçağı, Amerika Birleşik Devletleri ve Türkiye de dahil tüm dünyada 28 hükümet veya askeri müşteri tarafından kullanılmaktadır.
· Ayrıca, Şikayet Eden, üçüncü şahısların F-16 markasını tüm dünyadaki çeşitli oyuncaklar ve model uçaklar, giysiler, mücevherat, spor malzemeler, tuhafiye ürünleri, ev ve ofiste kullanılan ürünler üzerinde kullanmaları için gereken lisansı da vermektedir. Bu lisans verme işlemi ve ürünlerin satışı vasıtasıyla, Şikayet Edenin F-16 markası tüm dünyada genel tüketiciler nezdinde de tanınmışlık ve ayrıcalık kazanmıştır.
· Uyuşmazlığa konu Alan adının Şikayet Edenin markasını tümüyle içermesi sebebiyle, karışıklık yaratacak derecede benzerliğe sahiptir. Şikayet Edenin dünyaca tanınmış F-16 jet uçağının maket boyundaki replikaları ve oyuncaklarıyla da tanındığı düşünüldüğünde, uyuşmazlığa konu Alan Adının model ve air yani hava gibi tanımlayıcı sözcükler içermesi, karıştırılma ihtimalini ortadan kaldırmamaktadır.
· Şikayet Eden, Şikayet Edilene F-16 markasını kullanması için lisans ve benzeri bir izin veya yetki vermemiştir.
· Şikayet Edilenin, uyuşmazlığa konu Alan Adını, aktif olmayan şekilde elinde bulundurması, mal veya hizmetlerin iyi niyetli kullanımı olmadığı gibi, meşru ya da adil bir kullanım da değildir.
· Şikayet Eden, Şikayet Edilenin uyuşmazlığa konu Alan Adını pasif olarak elinde tutarak meşru bir amaç için kullanmamasının kötü niyetli tescille delil niteliğinde olduğunu ileri sürmüş ve bu iddiasını destekleyen geçmiş Heyet kararlarına atıfta bulunmuştur.
B. Şikayet Edilen
Şikayet Edilen, işbu kovuşturmada Cevap Layihası sunmamıştır. Şikayet Edilen, Forum tarafından kendisine 19 Ocak 2017 tarihinde Türkçe olarak gönderilen bildirim e-posta mesajına aynı gün Türkçe yanıt vererek; ticari bağlantısı olmadığını, F16lara olan ilgisi yüzünden alan adını tescil ettirdiğini, söz konusu alan adını iptal edeceğini belirtmiştir. Kovuşturma kapsamıında Şikayet Edilenin başkaca bir Cevap Layihası veya delil sunduğu görülmemiştir.
Bulgulara geçmeden önce Heyet, işbu kovuşturma hakkındaki Kararın dili hakkında bir açıklama yapma ihtiyacı hissetmektedir. Şikayet belgeleri incelendiğinde, Şikayet başvuru dilekçesinin ve Şikayet Ekleri listesinin hem İngilizce hem de Türkçe olarak Şikayet Edilene tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ancak, her ne kadar Şikayet Edilen, resmi Cevap Layihası sunmamış olsa da Forum ile yapmış olduğu resmi olmayan yazışma da Türkçe dilini kullanmıştır. Heyet, Şikayet Edilenin Foruma gönderdiği cevabi e-postaya istinaden, Şikayet Edilenin İngilizce diline tam hakim olmama olasılığı karşısında, Kararın Şikayet Edilene de tebliğ edileceğini göz önünde bulundurarak, işbu Kararın Türkçe yazılmasının uygun olacağı kararını vermiştir.
Şikayet Eden, Lockheed Martin Corporation, dünyaca ünlü F-16 (aynı zamanda F-416 Fighting Falcon yani Savaşan Şahin olarak da bilinen) jet uçağını üreten havacılık şirketidir. Şikayet Edenin delil olarak sunmuş olduğu kendi resmi internet sitesi çıktılarından Şikayet Edenin Türkiyede de gerek sanayi gerekse hükümet nezdinde faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.
Şikayet Edenin ABD ve Türkiye nezdinde en eskisi 1999 yılından geçerli olmak üzere F-16 markası için tescilli hakları bulunmaktadır.
Şikayet Eden, F-16 markasını münferiden veya çeşitli ibarelerle birlikte içeren çok sayıda alan adının sahibidir.
Şikayet Eden, F-16 markasını F-16 Fighting Falcon jet uçağı ile ilgili model uçaklar, oyuncaklar, giysiler gibi ilgili promosyon malları ile sınırlı olmaksızın çeşitli ürünler için kullanmaktadır.
Şikayet Edilen, uyuşmazlığa konu < f16modelair.com > alan adını 10.06.2016 tarihinde tescil etmiştir
Kuralların 15(a) Maddesinde Heyetten bir şikayet başvurusunu Politika, işbu Kurallar ve uygun gördüğü tüm kurallar ve kanuni esaslara göre sunulan beyanlar ve belgeleri esas alarak karara bağlaması istenir.
Politikanın 4(a) Maddesinde Şikayet Edenin bir alan adının iptal edilmesi veya devredilmesi yönünde bir hüküm alabilmesi için şu üç unsurun her birini kanıtlaması istenir:
(1) Şikayet Edilene kayıtlı alan adının Şikayet Edenin üzerinde hak sahibi olduğu bir ticari marka veya hizmet markası ile aynı veya karışıklığa yol açacak derecede benzer olduğu; ve
(2) Şikayet Edilenin alan adı üzerinde herhangi bir hak veya meşru çıkar sahibi olmadığı; ve
(3) Alan adının kötü niyetle kaydettirilip kullanıldığı.
Şikayet Edilenin Cevap Layihası sunmamasından dolayı Heyet, işbu idari kovuşturma hakkında Kuralların 5(f), 14(a) ve 15(a) Maddeleri uyarınca Şikayet Edenin itiraz edilmeyen beyanlarına dayanarak karar verecek ve Kuralların 14(b) maddesi uyarınca uygun gördüğü çıkarımlarda bulunacaktır. Kanıtlar açıkça çelişkili olmadığı sürece Heyet, Şikayette ortaya konan tüm makul iddiaları ve çıkarımları geçerli olarak kabul etme hakkına sahiptir. Bakınız Vertical Solutions Mgmt., Inc. v. webnet-marketing, inc., FA 95095 (Forum July 31, 2000) (şikayet edilenin cevap vermemesi şikayet iddialarında vakanın tüm kabul edilebilir çıkarımlarının geçerli olarak kabul edilmesine olanak verir); ayrıca bakınız Talk City, Inc. v. Robertson, D2000-0009 (WIPO Feb. 29, 2000) (cevabın yokluğunda, Şikayet iddialarının hepsinin geçerli olarak kabul edilmesi uygun olur).
Heyet, Şikayet Edenin gerek Dünya çapında gerekse Türkiyede, belli bir oranda küçültülmüş model (oyuncak) uçak ürünleri için de dahil olmak üzere F-16 markasının tescilli sahibi olduğuna kanaat getirmiştir.
Heyet, uyuşmazlığa konu Alan Adının Şikayet Edene ait F-16 markasını tire (-) işareti olmadan tamamen içermesi sebebiyle Şikayet Eden'e ait marka ile aynı ve iltibas oluşturacak kadar benzer olduğu kanaatine varmıştır. Tire (-) işaretinin olmayışı ya da gTLDye kaydını gösterdiği .com ekinin varlığı Politikanın 4(a)(i) maddesi uyarınca yapılan benzerlik incelemesine dahil edilmez. Bknz. Innomed Techs., Inc. v. DRP Servs., FA 221171 (Forum Feb. 18, 2004)
Heyet, ayrıca alan adına markanın yanı sıra betimleyici nitelikte terimler eklenmiş olmasının, uyuşmazlığa konu alan adını Şikayet Edene ait markadan ayırmadığı kanısındadır. Zira, model kelimesi bir nesnenin belli bir oranda küçültülmüş halini tanımlamak için hem İngilizce hem de Türkçe dillerinde kullanılmakta ve air kelimesi de Türkçede hava anlamına gelmektedir. Şikayet Edenin F-16 isimli jet uçaklarının model uçaklarının da var olduğu göz önünde bulundurulduğunda, Heyet model ve air tanımlayıcı ibarelerin eklenmesinin benzerliği ortadan kaldırmadığını kanısındadır. Bknz. Gillette Co. v. RFK Assocs., FA 492867 (Forum July 28, 2005)
Yukarıda belirtilenler ışığında Heyet, uyuşmazlığa konu Alan Adının Şikayet Eden'e ait F-16 markasına iltibas oluşturacak kadar benzerlik teşkil ettiği kanaatine varmıştır.
Politika'nın 4(a)(ii) maddesine göre Şikayet Eden, Şikayet Edilen'in uyuşmazlığa konu alan adı konusunda herhangi bir hakkı ya da meşru menfaati olmadığını ispat etmek zorundadır. Şikayet Edenin söz konusu maddede düzenlenen unsurları ispat etmek zorunda olmasıyla beraber, Politika uyarınca menfi bir durumu kanıtlamanın genelde zor olduğu dikkate alınmakta ve Şikayet Eden tarafından alan adı üzerindeki hak veya meşru menfaatinin mevcut olmadığını gösteren bir durumun ileri sürülmesi halinde, ispat yükünün Şikayet Edilene geçtiği kabul edilmektedir. Politika madde 4(c) uyarınca, Şikayet Edilenin alan adı üzerindeki hak ve meşru menfaatlerini ortaya koyması için birçok seçenek mevcuttur.
Şikayet Eden, Şikayet Edilen'in ihtilaflı alan adı üzerinde hiçbir hak ya da meşru menfaatinin bulunmadığını ileri sürmüş ve Şikayet Edilen'in uyuşmazlığa konu alan adıyla yaygın olarak tanınmadığını belirtmiştir.
Heyet, uyuşmazlığa konu alan adının FBS Inc. sicil kayıtlarında MEVLUT AKYOL adının tescil ettiren olarak göründüğünü tespit etmiş, ancak Şikayet Edilenin söz konusu alan adı ile yaygın olarak tanındığına dair herhangi bir bulgu/bilgi tespit edememiştir.
Heyet, daha önceki Heyetlerin bu konudaki kararlarını da dikkate alarak, Şikayet Edilenin uyuşmazlığa konu alan adıyla yaygın olarak tanınmadığı kanaatine varmıştır. Bknz. State Farm Mutual Automobile Insurance Company v. Dale Anderson, FA1504001613011 (Forum May 21, 2015)
Nitekim, Şikayet Edilen de, her ne kadar resmi cevap layihası teşkil etmese de FORUMa gönderdiği Türkçe e-postada uyuşmazlığa konu Alan Adını F16'ya olan ilgisinden dolayı tescil ettirdiği, başka kişilere ait olduğunu bilseydi bu işlemi gerçekleştirmeyeceğini beyan etmiştir. Şikayet Edilen, aleyhine ileri sürülen iddiaların aksini ispatlama hakkını kullanmamıştır.
Heyet, Şikayet Edilen tarafından FORUMa gönderilen e-postaya dayanarak Şikayet Edilenin F-16 ibaresini kullanmak için herhangi bir hak, yetki veya lisansı bulunmadığı kararına varmıştır. Buna göre, Politikanın 4(a)(ii) maddesinin gerekleri yerine getirilmiş olduğundan Heyet, Politikanın ikinci unsuru bağlamında Şikayet Eden lehine karar vermiştir.
Şikayet Eden, uyuşmazlığa konu Alan Adlarının kötü niyetle tescil ettirildiğini öne sürmektedir.
Şikayet Eden, uyuşmazlığa konu Alan Adının tescilinden haberdar olunca söz konusu alan adının kendisine devredilmesi talebinde bulunduğunu ileri sürmüş, ve bu iddiasına delil olarak Şikayet Edilenin WHOIS kayıtlarındaki irtibat bilgilerini kullanarak 14 Temmuz 2016 tarihinde Şikayet Edilene gönderdiği yazıyı sunmuştur. Şikayet Eden, Şikayet Edilenin bu talebe cevap vermemesi üzerine bir kez de Türkiyedeki avukatları aracılığıyla iletişime geçtiğini ileri sürse de Heyet, eldeki delilleri incelediğinde Şikayet Edenin bu iddiasını destekleyen herhangi bir yazışma/mektup/bildirimin delil olarak sunmadığını görmüştür.
Heyet, Şikayet Edilenin Şikayet Edenin mektuplarına cevap vermemesini tek başına alan adının kötü niyetle tescil edildiğini gösteren delil olarak değerlendirmese de, uyuşmazlığa konu Alan Adının tescilinden bu yana yaklaşık yedi aydır pasif tutularak meşru bir amaç için kullanmamasının kötü niyetli tescile delil olduğu kanaatindedir. Bknz. Am. Broad. Cos., Inc. v. Sech, FA 893427 (Forum Feb. 28, 2007). Heyet, eldeki delilleri incelediğinde, uyuşmazlığa konu Alan Adının Şikayet tarihinden yaklaşık 10 gün öncesine kadar aktif olarak kullanılmadığını tespit etmiştir.
Öte yandan, Şikayet Edilen FORUMa gönderdiği Türkçe e-postada uyuşmazlığa konu Alan Adını F16' ya olan ilgisinden dolayı tescil ettirdiğini, internet sitesi oluşturma konusunu hiç düşünmediğini, F16 alan adının 2. şahıslara ait olduğunu bilse böyle bir işlem gerçekleştirmeyeceğini, ticari bir bağı bulunmadığını, özür dilediğini beyan etmiştir. Her ne kadar Şikayet Edilen, Türkçe e-postasında bu yönde ifadeler kullansa da; Heyet, Şikayet Edilenin kullandığı ifadelerden Şikayet Edenin F-16 markasından haberdar olarak uyuşmazlığa konu Alan Adını tescil ettirdiği kanaatine varmıştır. Şikayet Edilen her ne kadar söz konusu e-posta mesajında uyuşmazlığa konu Alan Adını kullanmayacağını ve iptal edeceğini belirtmiş ise de, Şikayet Edenin kendisiyle daha önce irtibata geçmesine istinaden hiçbir işlem yapmamış ve sessiz kalmayı tercih etmiş, ayrıca FORUM tarafından Şikayeti takiben kendisine e-posta gönderildiği tarihten Kararın yazılmasına kadar geçen sürede FORUMa, dolayısyla Heyete karşı, kötüniyetinin varlığını destekleyen sessizliğini bozan hiçbir açıklama veya talepte bulunmamış, aksine özür dileme yolunu seçmiştir. Bir kişinin hukuki bir uyuşmazlıkta, herhangi bir kusuru yokken özür dilemesi ve bunun yasal sonuçlarıyla karşılaşmayı tercih etmesi, hayatın olağan akışı içerisinde kabul edilen bir tavır değildir. Aksine, kusuru olmayan kişiler böylesi ifadelerden kaçınırlar.
Heyet, yukarıdaki bulgular ve değerlendirmeler doğrultusunda, Şikayet Edilenin <f16modelair> alan adının tescilinde iyi niyetli kullanımının söz konusu olmadığı sonucuna varmıştır.
ICANN Politikası kapsamında gerekli görülen üç unsurun hepsini tespit eden Heyet, talebin VERİLMESİNE karar vermiştir.
Karar uyarınca, <f16modelair.com> alan adının Şikayet Edilenden Şikayet Edene DEVREDİLMESİ uygun görülmüştür.
__________________________________________________________________
Ceylin Beyli, Heyet Üyesi
Tarih: 01.03.2017
Click Here to return to the main Domain Decisions Page.
Click Here to return to our Home Page